抱歉，辯論已過期，不能繼續(xù)發(fā)表觀點(diǎn)！ |
話題論述
CASS工藝去除氮磷的作用大嗎？
| 發(fā)起人：水世界-中國城鎮(zhèn)水網(wǎng) | 評論數(shù)：127 |
CASS工藝具有：建設(shè)費(fèi)用低；工藝流程短，占地面積少，出水水質(zhì)好，管理簡單，運(yùn)行可靠、污泥產(chǎn)量低，污泥性質(zhì)穩(wěn)定具有脫氮除磷功能
| 支持：107人 |
|
支持：135人 |
||||||||
cass工藝前段一般設(shè)有厭氧、缺氧段；還設(shè)置回流一般出水是可以直接排放的。
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 11:05
2019-10-14 22:50
2019-10-14 22:50
2019-10-14 22:50
2019-10-14 22:50
2019-10-14 22:50
2019-10-14 22:50
2019-10-14 22:50
2019-10-14 22:50
2019-10-14 22:50
2019-10-14 22:50
2019-10-14 22:50
cass工藝除磷效果都不太好，一般都要輔助以加藥除磷，單憑生物除磷難度較大。
2021-12-08 04:49
2012-12-04 15:54hjgcchun
根據(jù)我們廠的實(shí)際情況，脫氮還好，但cass工藝除磷效果的確不太好，必須加化學(xué)藥劑以輔助，出水才能達(dá)標(biāo)
2012-10-18 14:52asd16346825
只處理生活污水的話還行。。。工業(yè)污水處理時(shí)需通過藥劑輔助。
2012-10-16 16:37wy420509190
CASS工藝脫氮除磷還是比較難，還是需要加藥進(jìn)行脫磷
2012-09-07 21:21fxy431029951
脫氮除磷的運(yùn)行條件比較困難，效果很難提高。
2012-09-06 21:09camloveyx
同意，增加了運(yùn)營成本。。。
2012-09-01 14:48網(wǎng)友
采用同步脫氮效果不穩(wěn)定，可利用的碳源存在競爭；厭氧時(shí)間偏短，污泥回流量小，限制了除磷效果
2012-08-24 00:05網(wǎng)友
對于氮磷水質(zhì)處理要求低的水質(zhì)來說，這種工藝是一種很不錯(cuò)的選擇！
2012-08-09 08:05caifang
有的時(shí)候脫氮的效果也不是很好，出水的氨氮還會(huì)高于進(jìn)水呢！
2012-08-06 19:41Chris-Jericho
必須加藥啊，微生物多難伺候
2012-08-05 18:50zh023344
排泥量太大，你老化很快
2012-08-02 09:10zhhy_0558
CASS工藝對磷的去除和外部條件關(guān)系很大。
2012-07-23 16:39totti503
反對，在中國什么污水處理工藝都是扯淡的指標(biāo)，平常沒人檢查的時(shí)候，啥工藝的指標(biāo)都是坑爹的，檢測驗(yàn)收的時(shí)候，攻關(guān)能力特強(qiáng)。政府靠嘴，企業(yè)靠坑，談啥環(huán)境保護(hù)啊。
2012-07-11 11:59xinyuyouhong
本身去除率較低，需要輔助于其他構(gòu)筑物、藥劑。
2012-07-09 17:27lanqiqiu025
cass工藝除磷效果不是很好，要是對于除磷要求比較高的話就不一定適用，除非添加一些輔助藥物
2012-07-08 08:12人間蛟龍
低濃度時(shí)還行。高時(shí)根本不管用。
2012-07-04 16:34liqi83858770
生物除磷的效果當(dāng)然不好了，但CASS工藝參數(shù)控制好，除氮的效果還可以。
2012-06-25 10:53網(wǎng)友
CASS不是一體化脫氮除磷系統(tǒng),深床反硝化濾池系統(tǒng)才是.
泰州奕然環(huán)�？萍加邢薰�
2012-06-19 15:36tao137392631
脫氮可以 除磷的話就不好說了
2012-06-09 14:43luocan2004126
關(guān)鍵是看水質(zhì)情況，生活污水可以，工業(yè)污水處理時(shí)需通過藥劑輔助。
2021-12-08 04:49
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 18:19
2020-05-01 11:06
2020-05-01 11:06
2020-05-01 11:05
2012-06-01 22:12fiord
離開具體處理的水質(zhì)來談?wù)�，意義不大。
- 飲水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)檢測106項(xiàng)是誤讀。(wsjt)
- 雨污分流的現(xiàn)實(shí)意義大嗎？(perfecty)
- 二次供水極易帶來二次污染嗎？(simple123)
- 城市排水問題是難在資金上嗎？(186186)
- 流域治理運(yùn)用合同環(huán)境服務(wù)模式，合理嗎？(moon-light)
- 污泥處理中，生物污泥的土地利用可行嗎？(maidou1)
| 發(fā)言人：逗你玩！ | 查看辯題» |
| 循序漸進(jìn)，在新的開發(fā)區(qū)實(shí)行，既可以避免了一開始的大量投入，又可以看看實(shí)行的效果。就往改造地區(qū)逐漸實(shí)行。在已穩(wěn)定區(qū)域?qū)嵭型镀北頉Q。民主理智實(shí)施。 | |
| 發(fā)言人：網(wǎng)友 | 查看辯題» |
| 在小區(qū)投資一個(gè)凈水站，用耐腐蝕管道送入用戶家中，是目前最為可能的管道直飲水方式。不過直飲水的用水量很少，水站運(yùn)行成本、管道建設(shè)成本要多久可以回收回來？設(shè)備和管道維護(hù)不好，會(huì)帶來新的水質(zhì)問題，特別是管網(wǎng)水質(zhì)的生物穩(wěn)定性和化學(xué)穩(wěn)定性很難長期控制，會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目失敗。 | |
| 發(fā)言人：king112 | 查看辯題» |
| 1、現(xiàn)階段我國水污染日益嚴(yán)重，而城鎮(zhèn)給水處理工藝更新才剛剛起步，并不能100%保證我們的飲用水安全。 2、直飲水也未普及。 保留瓶裝水是現(xiàn)階段應(yīng)對飲水危機(jī)的唯一出路；另，國家所處發(fā)展階段不同不可以盲目跟風(fēng)歐美。 | |
| 發(fā)言人：網(wǎng)友 | 查看辯題» |
| 瓶裝水解決的是便捷問題，要反思的是如何解決便捷問題，比如若我國大力發(fā)展直飲水等積極措施，才可真正意義上實(shí)現(xiàn)以上節(jié)能、節(jié)約資源目標(biāo)。問題背后是反思與行動(dòng)，而不僅是態(tài)度與觀點(diǎn)。 | |
| 發(fā)言人：greenym | 查看辯題» |
| 關(guān)鍵不在于征收環(huán)境稅，而應(yīng)該加大補(bǔ)貼力度。對于有建設(shè)污水處理設(shè)施的企業(yè)，并且確實(shí)有運(yùn)行的，給予一定的補(bǔ)貼�，F(xiàn)在的制度，各種排污費(fèi)名目繁多，但是排污費(fèi)的使用情況卻是霧里看花，企業(yè)怨言很大，也讓我們這些為他們做工藝設(shè)計(jì)的人再談合同的時(shí)候被動(dòng)了很多。一些高難度的廢水處理成本確實(shí)很高，本來企業(yè)家的環(huán)境意識就不高，做這種沒利潤的事情，你再不給多點(diǎn)補(bǔ)貼，誰愿意老老實(shí)實(shí)地運(yùn)行？聽一個(gè)我曾經(jīng)服務(wù)過的廠方老板說，每年給環(huán)保局交錢，還成為環(huán)境保護(hù)的什么會(huì)員，有個(gè)屁用。即使處理達(dá)標(biāo)，還要排污費(fèi)，我處理一噸水就要5元多！所以，個(gè)人覺得，要從制度上，先把排污費(fèi)使用的賬本公開，然后是加大補(bǔ)貼力度。這樣，才能徹底從根本上解決問題！ | |
| 發(fā)言人：網(wǎng)友 | 查看辯題» |
| 企業(yè)為了更高的利潤不愿去治理污水廢氣，但是一旦政府推出一系列行之有效的方針可以促使企業(yè)去治理所產(chǎn)生的廢物。如今的環(huán)境稅的提出看視是很好的解決環(huán)境問題方案，但是仔細(xì)一想就發(fā)現(xiàn)有問題了，企業(yè)可能為了少交點(diǎn)稅進(jìn)行偷排。到時(shí)政府部門就更難得進(jìn)行監(jiān)管。 | |
| 發(fā)言人：afei0125 | 查看辯題» |
| 有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究，中國的法律現(xiàn)狀就是這樣的，而且公務(wù)員招考制度更加重了這點(diǎn)，外行管理內(nèi)行本來就是瞎搞，應(yīng)該把現(xiàn)在所有的公務(wù)員全部開除，重新招收有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的，像環(huán)保局就是要招聘有設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)、施工經(jīng)驗(yàn)的，因?yàn)樗麄儗ζ髽I(yè)污水的來源、水量、有害成分都非常了解，也知道處置方法，而現(xiàn)在的環(huán)保局都是一幫混日子的，被企業(yè)耍著玩忽悠老百姓還可以，搞環(huán)保工作，他們學(xué)習(xí)十年都不頂用 | |
| 發(fā)言人：applerand | 查看辯題» |
| 一般敢于向地下排污的都是小企業(yè)，因?yàn)榇笃髽I(yè)在做環(huán)評的時(shí)候生產(chǎn)用水量和廢水產(chǎn)生量都已經(jīng)基本確定，并且也有相對的在線監(jiān)控設(shè)施（包括水量），對于他們的監(jiān)管相對容易些。而小企業(yè)基本是環(huán)保監(jiān)管的盲點(diǎn)，他們數(shù)量多如牛毛，如果說僅僅每月對各個(gè)地區(qū)的企業(yè)不論大小都進(jìn)行一次檢測的話，其任務(wù)相當(dāng)?shù)钠D巨! | |
