德國從２０世紀８０～９０年代已基本實現(xiàn)對城市雨水的污染控制。最典型的措施是修建大量的雨水池截留處理合流制和分流制管系的污染雨水，以及采取分散式源頭生態(tài)措施削減和凈化雨水。城市雨水資源的收集利用也實現(xiàn)標準化和產(chǎn)業(yè)化。值得注意的是，他們沒有走完全分流制道路，而是因地制宜地采納適合當?shù)貤l件的不同排水方案，保留大量的合流制（約占７０％左右，在地形坡度較大的德國南部更多地采用合流制，而在地勢平坦的北部則傾向分流制），他們將重點放在源頭污染控制和終端污染控制的結(jié)合、排水系統(tǒng)的改造與削減徑流量和其他雨水徑流污染控制的技術(shù)性和非技術(shù)性措施的結(jié)合。通過全面而科學的系統(tǒng)規(guī)劃，較快地實現(xiàn)了對城市排水系統(tǒng)的改造、建設(shè)和水污染的有效控制。
新西蘭也不斷完善對城市雨水水質(zhì)水量的控制管制措施。如奧克蘭地區(qū)８０年代系統(tǒng)地研究城市活動對雨水徑流水質(zhì)的影響及相應(yīng)的控制措施，１９９２年完成雨水處理裝置設(shè)計指南。２０００年又出版了控制雨水徑流污染的技術(shù)手冊，也強調(diào)分散式現(xiàn)場選擇性技術(shù)措施，如濕地、自然水道、河岸緩沖帶、土壤滲透、天然植被帶的利用等，為雨水徑流污染控制提供更完善的參考依據(jù)。
瑞典在８０年代初就放棄了市政管系雨污分流的思想。因為認識到分流制耗資巨大，合流制改造為分流制影響范圍大，耗時長，經(jīng)濟上不劃算，技術(shù)上又不足以有效防止城市雨水徑流對水體的繼續(xù)污染�；谕瑯拥睦碛�，美國等國家在很大程度上也沒有完全靠新建分流制管系取代舊合流制管系作為水污染控制措施的做法。
日本在８０年代也開展了對城市雨水利用與管理的研究。他們提出“雨水抑制型下水道”，并納入國家下水道推進計劃，制定相應(yīng)的政策，已有大量的工程實施。在全國６３．５％下水道中，合流制約占２０％，但在一些大中城市，合流制則占有更大的比例。如東京的合流制超過９０％，對已有的合流制下水道采取的主要對策是對雨季的溢流污水進行處理。這與德國及一些歐美國家的策略類似。
我國城市排水體制選擇應(yīng)充分借鑒別人的經(jīng)驗，少走彎路，應(yīng)充分體現(xiàn)前瞻性、戰(zhàn)略高度和因地制宜，應(yīng)與城市雨水資源的利用相結(jié)合，與城市徑流污染控制相結(jié)合，與削弱城市徑流和水澇相結(jié)合，與城市的生態(tài)環(huán)境保護相結(jié)合，應(yīng)建設(shè)一種可持續(xù)性的、生態(tài)型的新型城市排水系統(tǒng)。如：
１．因地制宜地選擇排水體制，可能是保留并改造原有較完善的合流制，也可能是新型的混合制或不完全分流制等，但必須考慮投資效益。
２．加大雨水的下滲和綜合利用，削減城市洪峰和水澇，以緩解地面下沉和改善城市生態(tài)減少并控制合流制溢流污染和分流制初期雨水的污染。
3、控制雨污水管混接亂接。
4、雨水徑流源頭和終端污染控制相結(jié)合的資源利用型、生態(tài)性的城市排水系統(tǒng)。